Examen de refugiados

Refugiados y dónde RRA podría ayudar

En un artículo breve pero elocuentemente argumentado para el Wall Street Journal en noviembre pasado, el ex embajador Ryan Crocker hizo la audaz declaración de que Estados Unidos debería aceptar 100,000 refugiados sirios por año. Dejando a un lado la logística y los costos de un ejercicio humanitario de este tipo (los refugiados sirios representan un pequeño porcentaje de la entrada actual de refugiados de naciones como Somalia, Afganistán e Irak), existe una preocupación primordial que preocupa al público estadounidense: ¿cómo evaluamos refugiados para que las personas a las que damos la bienvenida a nuestras costas tengan la intención de una vida mejor lejos del horror y el derramamiento de sangre de la guerra civil, y no se empeñen en llevar el terror al país en el que buscan asilo.

El embajador afirma que recibir refugiados del Medio Oriente y otros países islámicos "no es un riesgo de seguridad inmanejable para los ciudadanos estadounidenses", y, por supuesto, tiene razón, hasta que un lobo solitario o una pequeña célula causen estragos en el mismo país que acogió a los refugiados en El primer lugar. Cuando eso sucede, todos sufren. Si bien la gran mayoría de los refugiados simplemente buscan una existencia pacífica, esa pequeña minoría de malos actores puede causar daños muy desproporcionados a su número.

El hecho triste es que la infraestructura y los procesos de detección actuales presentan un riesgo de seguridad inmanejable. La razón es simple: el proceso de revisión "vigoroso" al que se refiere el Embajador Crocker se ve decepcionado fundamentalmente por la dependencia de bases de datos que posiblemente no pueden ser lo suficientemente profundas o lo suficientemente confiables como para permitir una investigación de seguridad adecuada de quienes buscan asilo. La votación de múltiples agencias de seguridad y las entrevistas realizadas por oficiales del DHS en el extranjero solo atraparán a los solicitantes que ya están en el sistema de justicia penal (que puede ser un término demasiado grande) del país de origen.

Habiéndolo dejado de lado anteriormente en este artículo, volvamos a los otros temas que también dominan este debate: la logística. ¿Cómo se resuelve un problema como el examen de refugiados? Bueno, la selección de refugiados es un ejercicio de gestión de riesgos, pero con una limitación importante: en el caso de los refugiados sirios, el Presidente de los Estados Unidos ha decretado que 10,000 serán aceptados en los Estados Unidos durante un período de 12 meses. Eso significa que, no importa cuáles sean los riesgos estimados al principio, decir "no" no es una opción. Es solo cuando real Se identifican los riesgos de que las agencias de inmigración puedan decir legítimamente no ante una orden presidencial directa. Pero, ¿cómo pueden nuestras agencias determinar con precisión esos riesgos con sus sistemas y aparatos actuales?

Una sugerencia podría ser hacer un polígrafo a cada refugiado. Dejando de lado los complejos arreglos para establecer centros poligráficos en el extranjero, el tiempo y el costo de este ejercicio lo hacen inviable. 10,000 solicitantes, cada uno de los cuales requiere 90 minutos de tiempo de polígrafo, equivale a 15,000 horas de pruebas, sin mencionar las miles de horas dedicadas al procesamiento tanto antes como después de la entrevista. Agregue a esto los problemas del polígrafo al ser visto como la tecnología de ayer, fácilmente engañado por contramedidas y, para algunos, no es mejor que 20^th Brujería del siglo - y el público estadounidense no estaría tranquilo.

Lo que se necesita es otra capa de detección efectiva y altamente precisa. Dado que cualquier población de refugiados plantea un riesgo potencial, pero particularmente aquellas poblaciones de países islámicos que albergan organizaciones que han jurado la destrucción de los EE. UU., Entonces la forma más efectiva de detectar a esos refugiados es buscar el riesgo real a lo largo del continuo presente. en cada humano

Análisis de riesgo remoto - Clearspeedherramienta de evaluación de riesgos biométricos patentada - sería una de esas soluciones. Se acabó la dependencia de las bases de datos que, con toda probabilidad, nunca contenían información útil. Atrás quedó la necesidad de pasar horas con cada tema para tratar de determinar la verdad y la mentira. En cambio, en una breve entrevista de 10 minutos a través de una línea telefónica, cada solicitante habría adjuntado a su expediente un informe de evaluación de riesgos con una precisión superior al 98%. El DHS tendría que decidir cómo actuar sobre los resultados de esos informes, pero con cuatro niveles para trabajar (bajo, medio, potencial y alto) no sería difícil establecer protocolos departamentales según el nivel de riesgo.

Como ejemplo de la efectividad en el procesamiento de refugiados, un sistema de vuelo de 8 nodos RRA ubicado en un campo de refugiados en Kurdistán o Turquía, podría procesar a 10,000 refugiados en menos de 45 días. Los resultados indicarían con un 98% de precisión cuál era el riesgo que representaban esos individuos, sin falsos negativos (es decir, sin individuos de alto riesgo que se escabullen por la red). A escala financiera, el costo sería una fracción de las alternativas significativamente más caras (pero menos efectivas).

Esta tecnología realmente podría marcar la diferencia en la seguridad de esta nación, ya que avanza para cumplir con su obligación global de recibir refugiados. Como dice acertadamente el Embajador, los 1,682 traídos en 2014 son escasos. Estados Unidos tiene una capacidad mucho mayor para aceptar refugiados y existen razones estratégicas y políticas para apoyar la inmigración.

Esta compañía cree en una inmigración bien controlada con los controles y equilibrios adecuados para garantizar en última instancia que el pueblo estadounidense esté seguro mientras recibe a los de algunos de los regímenes más brutales y las naciones diezmadas del planeta. Sin embargo, ni una orden presidencial ni el deseo de hacer lo correcto deberían poner en peligro la seguridad de las personas que viven en esta gran nación. Es hora de modernizar nuestros procesos de detección y trabajar para identificar de manera efectiva y adecuada a quienes nos desean dañar.